C罗与葡萄牙国家队主帅若热·热苏斯的争议还在持续发酵，近期，46岁的前北京国安球员高雷雷在社交媒体上发声，公开支持C罗。他认为虽然外界可以批评C罗未能在比赛结束后致谢，也可以指责他擅自离开国家队的训练营，但这些并不足以为他贴上“缺乏职业精神”的标签。在高雷雷看来，本次争论的真正焦点应该指向热苏斯本人。根据C罗的公开声明，热苏斯曾提前告诉他将在与挪威的比赛中获得30分钟的上场时间，结果却让他在场边等待了很久，最终一整场比赛未能上场。高雷雷对此感到不满，认为这种事前的承诺与职业教练的应有做法并不相符。

高雷雷的立场十分明确：在比赛开始前，没有人能预见比分会如何变化，也无法预测运动员是否会因伤缺阵，红牌、黄牌的出现或临场战术调整都可能随时打乱原定计划。因此，主教练所能把握的，主要是确定首发和替补名单，而很难保证某名替补球员必定会在特定时间登场。如果热苏斯真的向C罗作出了解30分钟的承诺，那么实际比赛的动态变化就可能使得主教练陷入两难困境——要么按照承诺换人，要么为了比赛需要做出调整，结果可能让球员感到被欺骗。

然而，高雷雷的这番表态引发了不同的声音。一些球迷对他的看法表示质疑，认为主教练根据比赛的实际进程改变换人策略，实际上是足球比赛中常见的情况。即便他在赛前或赛中向某位球员暗示将要上场，也不能视作一份必须履行的协议。正因为各自持有相对的立场，高雷雷过去因参与公益足球而获得的良好声誉，也因此遭遇了部分网友的重新审视，甚至出现了明显的负面评价。 球友体育

此次争论的核心分歧在于各方对事件轻重的不同看法。支持C罗的人坚信，主帅的两次失信无疑伤害了个人间最基本的信任，尤其是比赛现场还有见证在场，C罗有理由对此表示不满。反之，批评C罗的人则强调，无论主帅的处理是否恰当，作为队员都应遵守队内纪律，作为队长更不应自行离开集训营。高雷雷从教练的专业性出发为C罗发声，固然是他的个人主张，但将异议上升到人品或公益事业的层面，确实可能使讨论的焦点产生偏差。